Laat nu Omroep Brabant melding maken van het voorlopig niet doorgaan van de herbouw van de Stadsput. Bezwaar via de rechter.
Zie Omroep Brabant
maar lees dan ook een beetje
voorgeschiedenis
woensdag 11 februari 2015
vrijdag 6 februari 2015
Reactie op de heer Verhagen
Geachte heer Verhagen,
Een reactie op uw ingezonden stuk over de Stadsput en het OLV huisje is op zijn plaats. Mede omdat de Bossche Omroep geen ingezonden stukken plaatst, wat ik persoonlijk jammer vind. Ik wilde u het volgende zeggen.
Erg vervelend dat u een mes in de rug ervaart door mijn column. Zo is het niet bedoeld. Een column gaat over een uitdagende en prikkelende mening/tekst met een vleug lichtvoetigheid en zo kunt u het ook lezen. Het kan zelfs zo zijn dat ik juist wel de terugkeer van dit monument waardeer, maar mijn mening is ondergeschikt aan de boodschap. Feitelijk wil ik u uitdagen om uw boodschap veel helderder te maken, want veel mensen begrijpen het niet. Draagvlak ontstaat als meningsvorming en betekenisgeving pregnant over het voetlicht zijn gebracht en dat u gelooft in het "waarom". Mede- en tegenstanders zullen er altijd zijn, maar "heilige huisjes" (overdrachtelijk bedoeld) worden minder heilig.
Ten tweede heb ik openbare teksten geraadpleegd, zoals de gemeentelijke website en uw website met folder. Het zou wel handig zijn geweest als u een update had gemaakt over de voortgang. Het is aan u om uit te leggen waarom de Stadsput er nog niet staat. U zou het podium van de Kring Vrienden van 's-Hertogenbosch kunnen gebruiken (het blad Bossche Kringen) om uw brief te publiceren en over de achtergronden te schrijven. Hiermee bereikt u toch een aanzienlijk aantal Bosschenaren en wellicht het publiek dat u nodig heeft. De Boschboom bestaat echter niet meer.
Ik zal uw reactie op de column en uw ingezonden brief in elk geval op mijn blog plaatsen. Ik wens u ook heel veel succes met de voortgang!
Met vriendelijke groet,
Til Palm
Een reactie op uw ingezonden stuk over de Stadsput en het OLV huisje is op zijn plaats. Mede omdat de Bossche Omroep geen ingezonden stukken plaatst, wat ik persoonlijk jammer vind. Ik wilde u het volgende zeggen.
Erg vervelend dat u een mes in de rug ervaart door mijn column. Zo is het niet bedoeld. Een column gaat over een uitdagende en prikkelende mening/tekst met een vleug lichtvoetigheid en zo kunt u het ook lezen. Het kan zelfs zo zijn dat ik juist wel de terugkeer van dit monument waardeer, maar mijn mening is ondergeschikt aan de boodschap. Feitelijk wil ik u uitdagen om uw boodschap veel helderder te maken, want veel mensen begrijpen het niet. Draagvlak ontstaat als meningsvorming en betekenisgeving pregnant over het voetlicht zijn gebracht en dat u gelooft in het "waarom". Mede- en tegenstanders zullen er altijd zijn, maar "heilige huisjes" (overdrachtelijk bedoeld) worden minder heilig.
Ten tweede heb ik openbare teksten geraadpleegd, zoals de gemeentelijke website en uw website met folder. Het zou wel handig zijn geweest als u een update had gemaakt over de voortgang. Het is aan u om uit te leggen waarom de Stadsput er nog niet staat. U zou het podium van de Kring Vrienden van 's-Hertogenbosch kunnen gebruiken (het blad Bossche Kringen) om uw brief te publiceren en over de achtergronden te schrijven. Hiermee bereikt u toch een aanzienlijk aantal Bosschenaren en wellicht het publiek dat u nodig heeft. De Boschboom bestaat echter niet meer.
Ik zal uw reactie op de column en uw ingezonden brief in elk geval op mijn blog plaatsen. Ik wens u ook heel veel succes met de voortgang!
Met vriendelijke groet,
Til Palm
Schandelijk
Geachte Boschboom redactie,
Inmiddels was er al veel te lezen over de Stadsput en het O.L.V. huisje, maar een ‘mes in de rug’ van de Boschboom had ondergetekende nooit voor mogelijk gehouden. Als mevrouw Palm werkelijk benieuwd was naar de motivatie en behoefte om put en kapelletje te herbouwen dan had ze eens bij de Stichting 1522 en De afdeling Bouwhistorie Archeologie en Monumenten van de gemeente ’s-Hertogenbosch aan kunnen kloppen. Die hadden het haar dan eens haarfijn uitgelegd en haar het wetenschappelijk onderzoek van BAM toegestuurd.
De stad staat vol met verantwoorde historische reconstructies zoals de toerenspits van de Sint Jan, de weergangen van de vestingmuur aan de Hekellaan, succesvolle reconstructies van de vestingmuren Westwal, Bastion Maria en Sint Janssingel, gevelwanden aan de Brede Haven etc. Mevr.Palm blijft stemming maken met ‘putjesschepper’, ‘Put van Vrouw Holle’ en ‘de behoefte kweken om geld bij elkaar te sprokkelen’. Iedereen mag voor of tegen de herbouw van de Stadsput en het O.L.V. huisje zijn. Zij schaart zich echter aan de kant van de ongenuanceerde en slecht geïnformeerde tegenstanders, die nep, kitsch en Anton Pieck blijven roepen. Via de Boschboom vindt zij een podium voor haar negatieve mening in de door velen gelezen Bossche Omroep.
De Boschboom is een culturele instelling die kort geleden is samengegaan met de Kring Vrienden van ’s-Hertogenbosch. De voorzitter van de Kring is tevens voorzitter van de Stichting 1522, de stichting die samen met de gemeente verantwoordelijk is voor de herbouw van de put en het kapelletje op de Bosscher Markt. De mening van de Boschboom over de put is een goed begin van deze samenwerking! Het artikel van mevr.Palm is gezien deze achtergrond een schande!
In de bijlage treft u een stukje aan van ondergetekende over put en kapelletje. Het zou mooi zijn als u onder het motto ‘Je suis Boschboom’ de plaats van uw column in de Bossche Omroep voor een keer afstaat om dit stukje geplaatst te krijgen.
Groeten uit Haaren van
Peter Verhagen
Stichting 1522
Inmiddels was er al veel te lezen over de Stadsput en het O.L.V. huisje, maar een ‘mes in de rug’ van de Boschboom had ondergetekende nooit voor mogelijk gehouden. Als mevrouw Palm werkelijk benieuwd was naar de motivatie en behoefte om put en kapelletje te herbouwen dan had ze eens bij de Stichting 1522 en De afdeling Bouwhistorie Archeologie en Monumenten van de gemeente ’s-Hertogenbosch aan kunnen kloppen. Die hadden het haar dan eens haarfijn uitgelegd en haar het wetenschappelijk onderzoek van BAM toegestuurd.
De stad staat vol met verantwoorde historische reconstructies zoals de toerenspits van de Sint Jan, de weergangen van de vestingmuur aan de Hekellaan, succesvolle reconstructies van de vestingmuren Westwal, Bastion Maria en Sint Janssingel, gevelwanden aan de Brede Haven etc. Mevr.Palm blijft stemming maken met ‘putjesschepper’, ‘Put van Vrouw Holle’ en ‘de behoefte kweken om geld bij elkaar te sprokkelen’. Iedereen mag voor of tegen de herbouw van de Stadsput en het O.L.V. huisje zijn. Zij schaart zich echter aan de kant van de ongenuanceerde en slecht geïnformeerde tegenstanders, die nep, kitsch en Anton Pieck blijven roepen. Via de Boschboom vindt zij een podium voor haar negatieve mening in de door velen gelezen Bossche Omroep.
De Boschboom is een culturele instelling die kort geleden is samengegaan met de Kring Vrienden van ’s-Hertogenbosch. De voorzitter van de Kring is tevens voorzitter van de Stichting 1522, de stichting die samen met de gemeente verantwoordelijk is voor de herbouw van de put en het kapelletje op de Bosscher Markt. De mening van de Boschboom over de put is een goed begin van deze samenwerking! Het artikel van mevr.Palm is gezien deze achtergrond een schande!
In de bijlage treft u een stukje aan van ondergetekende over put en kapelletje. Het zou mooi zijn als u onder het motto ‘Je suis Boschboom’ de plaats van uw column in de Bossche Omroep voor een keer afstaat om dit stukje geplaatst te krijgen.
Groeten uit Haaren van
Peter Verhagen
Stichting 1522
Gedoe rond Stadsput op de Bossche Markt
Wat mij het afgelopen jaar bijzonder heeft gestoord is het gedoe rond de Stadsput op de Bossche Markt. Dat men tegen herbouw is kan ik begrijpen. Eenieder mag hier een mening over hebben, maar het ongenuanceerde hak- en sloopwerk van tegenstanders met hun onzinnige kritiek is opvallend. Het meest gehoorde argument tegen een historische reconstructie van de Stadsput is dat wat men ‘Eftelingisering’ noemt. Als er echter een project is waarbij wetenschappelijk onderzoek de basis is van het ontwerp voor de Stadsput, dan is dat hier het geval. Als een Bosschenaar uit de 16e eeuw, die enige tijd de stad uit is geweest, het ontwerp van restauratiearchitect Jan Weyts zou kunnen aanschouwen zou hij ongetwijfeld uitroepen ‘verdomd, de put staat er nog’. Bouwhistorici en restauratiearchitect kunnen studeren, onderzoeken en beweren wat ze willen, tegenstanders van de put blijven nep, kitsch en Anton Pieck roepen. Uit hun reacties blijkt echter dat ze het verschil niet weten tussen historische reconstructie, restaureren of historiserend bouwen. De enige verklaring die ik kan bedenken voor het opjutten van Bosschenaren door vormgevers, z.g. vernieuwers en artistieke negatievellingen is, dat ze geen benul hebben van de aantrekkingskracht van een historische stad. Ze vinden dat de Bossche binnenstad een museum wordt waarin te weinig aandacht is voor vernieuwing.
De stad is volgens de Franse historicus Jacques Le Goff een uitvinding van handelaren en kooplieden. Blijven de bezoekers die de stadseconomie in leven houden weg, dan is de stad met de daarbij behorende cultuur ten dode opgeschreven. Het door de aanhangers van vernieuwing zo hoog geprezen Eindhoven en Tilburg hebben ieder hun eigen kwaliteiten. Zo ook de stad ’s-Hertogenbosch dat het moet het hebben van bezoekers van de Bossche Markt, Sint Jan, Binnendieze, gerestaureerde vesting en Museumkwartier en vooral de mogelijkheid te dwalen door de straten en stegen van een aantrekkelijke historische binnenstad. Geen mens bezoekt ’s-Hertogenbosch om de nieuwe gevel van Zara op de Schapenmarkt of welke nieuwbouw dan ook te komen bekijken. Moderne architecten willen natuurlijk ook bouwen op een toplocatie. Helaas hebben ze -tot nu toe- echter geen weet van oude vormentaal en bouwtechnieken of kunnen met hun talent geen symbiose maken tussen historische en eigentijdse architectuur. Buiten het oude centrum is genoeg plaats voor moderniteiten en experimenten. Overigens zijn er architecten die hebben aangetoond wel te kunnen bouwen in een oude binnenstad. Ga maar eens in Verona of Perugia kijken.
Peter Verhagen - Stichting 1522
Wikke 6
5076 HW
Haaren
De stad is volgens de Franse historicus Jacques Le Goff een uitvinding van handelaren en kooplieden. Blijven de bezoekers die de stadseconomie in leven houden weg, dan is de stad met de daarbij behorende cultuur ten dode opgeschreven. Het door de aanhangers van vernieuwing zo hoog geprezen Eindhoven en Tilburg hebben ieder hun eigen kwaliteiten. Zo ook de stad ’s-Hertogenbosch dat het moet het hebben van bezoekers van de Bossche Markt, Sint Jan, Binnendieze, gerestaureerde vesting en Museumkwartier en vooral de mogelijkheid te dwalen door de straten en stegen van een aantrekkelijke historische binnenstad. Geen mens bezoekt ’s-Hertogenbosch om de nieuwe gevel van Zara op de Schapenmarkt of welke nieuwbouw dan ook te komen bekijken. Moderne architecten willen natuurlijk ook bouwen op een toplocatie. Helaas hebben ze -tot nu toe- echter geen weet van oude vormentaal en bouwtechnieken of kunnen met hun talent geen symbiose maken tussen historische en eigentijdse architectuur. Buiten het oude centrum is genoeg plaats voor moderniteiten en experimenten. Overigens zijn er architecten die hebben aangetoond wel te kunnen bouwen in een oude binnenstad. Ga maar eens in Verona of Perugia kijken.
Peter Verhagen - Stichting 1522
Wikke 6
5076 HW
Haaren
Abonneren op:
Posts (Atom)